承揽合同纠纷 （2019）冀01民终12446号

杨焕烨以自己的技术对漏水进行了维修便适用合同法第二百五十一条，认定双方存在承揽合同关系，明显存在错误。其次，退一步讲，即便一审法院认定的承揽合同关系正确，那么二被上诉人在本案中也存在选任和指示错误，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条有关“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，二被上诉人也应当承担部分赔偿责任。 张静答辩称，张静与杨焕烨相识，并且知道杨焕烨是专业干水暖维修工作。张静家顶部漏水，赵小四让张静找人修理，张静本能的反映是找专业人员，所以张静叫的杨焕烨。杨焕烨到赵小四家看后称能修，所以张静就相信他能修好。修理过程中张静在场，没有参与其任何工作。漏水的地方不是张静家，也不是张静出钱。张静只是作为中间人给杨焕烨介绍个活，杨焕烨凭借自己的技能承揽工作而受伤，是自己忽造成的，与张静没有任何关系，张静不应承担任何责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回杨焕烨的诉讼请求，并无不当。 赵小四答辩称，赵小四与杨焕烨并不认识，因赵小四

杨焕烨以自己的技术对漏水进行了维修便适用合同法第二百五十一条，认定双方存在承揽合同关系，明显存在错误。其次，退一步讲，即便一审法院认定的承揽合同关系正确，那么二被上诉人在本案中也存在选任和指示错误，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条有关“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，二被上诉人也应当承担部分赔偿责任。 张静答辩称，张静与杨焕烨相识，并且知道杨焕烨是专业干水暖维修工作。张静家顶部漏水，赵小四让张静找人修理，张静本能的反映是找专业人员，所以张

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12446号 上诉人（原审原告）：杨焕烨，男，1986年8月27日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张静，男，1978年4月19日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正律师服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵小四，男，19……