寻衅滋事 （2015）九中刑一终字第73号

被告人李某、陈某无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某、陈某的家属与被害人罗建华罗某甲达成赔偿和解协议，并代为支付了赔偿款，李某、陈某取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二陈某十三条第一款第（一）项、李某十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人李涛有期徒刑一年、被告人陈江有期徒刑九个月。上诉人李涛以原判量刑过重为由提出上诉。经审李某明的犯罪事实与陈某判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认李某本院认为，上诉人李涛、原审被告人陈江违无视国家法律，在公共场所随意殴打他人李某节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李涛李某称，原判量刑过重的意见。经查，一审判决依据本案的事实及相关法律，对上诉人李涛在法律幅度内予以综合量刑，并无不当。上诉人李涛的该点上诉意见与法律不符，不予采纳。一审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事

被告人李某、陈某无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某、陈某的家属与被害人罗建华罗某甲达成赔偿和解协议，并代为支付了赔偿款，李某、陈某取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二陈某十三条第一款第（一）项、李某十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人李涛有期徒刑一年、被告人陈江有期徒刑九个月。上诉人李涛以原判量刑过重为由提出上诉。经审李某明的犯罪事实与陈某判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）九中刑一终字第73号原公诉机关武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，次月21日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，同年4月19日被取保候审。2015年1月8日经本院决定逮捕，并由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人陈某，农民。2014年5月1日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县……