机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖18民终1186号

公民的生命权受法律保护。1.关于损失的认定。黎天富在交通事故中死亡，其近亲属刘维英、黎亮亮有权主张赔偿损失，经核算确定为662689.5元，包括：丧葬费27569.5元、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、精神损害抚慰金5万元（酌定）、交通费2000元（酌定）。2.关于责任承担。其一，案涉事故认定书有明确的事实和法律依据，且责任划分准确，故邬勇辩称黎天富对事故发生负有相应责任的辩解意见，不予采纳。其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，该规定虽免除了保险人就违法事项作为免责事由的明确说明义务，但未免除其对投保人的提示义务。本案中，人寿财险宣城支公司仅提供保险条款，不能证明其在投保单或者保险单等其他保险凭证上对免责条款履行了提示义务，故其以邬勇无证驾驶机动车为由主张在商业三者险内不承担赔偿责任的理由不能成立。故案涉损失662689.5元

公民的生命权受法律保护。1.关于损失的认定。黎天富在交通事故中死亡，其近亲属刘维英、黎亮亮有权主张赔偿损失，经核算确定为662689.5元，包括：丧葬费27569.5元、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、精神损害抚慰金5万元（酌定）、交通费2000元（酌定）。2.关于责任承担。其一，案涉事故认定书有明确的事实和法律依据，且责任划分准确，故邬勇辩称黎天富对事故发生负有相应责任的辩解意见，不予采纳。其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1186号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘维英，女，1971年6月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：黎亮……