服务合同纠纷 （2017）陕04民终1348号

被告李博将其父被告李忠民送往原告处，并在原告处接受服务，依据双方约定，应该承担服务费。现被告李博接走被告李忠民的行为已表示该项服务没有继续履行的必要，应予以解除。因原、被告在签订协议书时未对服务费及其它费用明确约定，现原告诉请每月增至1300元及取暖费、茶叶费，理发费、旅游费等费用缺乏依据，证据不足，且原告变更服务费时没有取得被告本人同意，现被告不予认可，故本院对原告的此节请求不予支持。服务费应按每月1000元计算为宜，根据法院查明事实计算被告应给付原告服务费15733.26元，扣除被告已支付原告服务费13700元，被告尚欠原告服务费2033.26元。关于律师费由谁负担，该案原告聘请律师与被告的违约行为之间没有必然的因果关系，且原、被告双方事先对律师费由谁负担未约定，故原告请求律师费不予支持。综上所述，原告请求的服务费应扣除被告已支付的服务费。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告泾阳中张老年公寓与被告李博签订的《泾阳中张老年公寓托养协议书

被告李博将其父被告李忠民送往原告处，并在原告处接受服务，依据双方约定，应该承担服务费。现被告李博接走被告李忠民的行为已表示该项服务没有继续履行的必要，应予以解除。因原、被告在签订协议书时未对服务费及其它费用明确约定，现原告诉请每月增至1300元及取暖费、茶叶费，理发费、旅游费等费用缺乏依据，证据不足，且原告变更服务费时没有取得被告本人同意，现被告不予认可，故本院对原告的此节请求不予支持。服务费应按每月1000元计算为宜，根据法院查明事实计算被告应给付原告服务费15733.26元，扣除被告已支付原告服务费13700元，被告尚欠原告服务费2033.26元。关于律师费由谁负担，该案原告聘请律师与被告

咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1348号上诉人（原审原告）：泾阳中张老年公寓，住所地陕西省泾阳县。法定代表人：王会，该公寓董事长。委托代理人：师铁军，系该公寓员工。委托代理人:买江宁，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李博，男，1979年10月2日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审被告）：李忠民，男，1954年6月6日出生，汉族，村民，住陕西省……