劳动争议 （2015）一中民终字第9869号

余文明提交的《资金保全办公室回款提成申请单》显示神雾公司财务预留了余文明回款提成24525元，神雾公司对上述证据的真实性予以认可，故神雾公司应当支付余文明回款提成24525元；关于余文明主张的另两笔回款提成，神雾公司虽主张余文明不符合支付回款提成的条件，且提交证据显示该两笔回款并非2009年底前的欠款，但对余文明提交的第一组收据中显示已支付回款提成的部分，神雾公司明确表示余文明也不符合支付回款提成的条件，但仍然支付了余文明回款提成，且神雾公司提交的证据明确显示对唐山国丰钢铁有限公司于2014年5月26日支付的249万元，神雾公司按照2.5%的提成标准支付了余文明提成，上述证据明确显示神雾公司并未以余文明是否完成2009年底欠款回款500万元作为支付回款提成的条件，故其以此为由要求不支付余文明该两笔回款提成的辩解意见，依据不足，对神雾公司关于不能完成2009年底欠款回款500万元即不支付回款提成的主张，法院不予采信，对余文明要求神雾公司支付其该两笔回款提成的诉讼请求，法院予以支持。因提成支付制度由用人单位制定并掌握，神雾公司未提交相应证据证明争议的两笔回款提成的支付标准，应承担举证不能的

余文明提交的《资金保全办公室回款提成申请单》显示神雾公司财务预留了余文明回款提成24525元，神雾公司对上述证据的真实性予以认可，故神雾公司应当支付余文明回款提成24525元；关于余文明主张的另两笔回款提成，神雾公司虽主张余文明不符合支付回款提成的条件，且提交证据显示该两笔回款并非2009年底前的欠款，但对余文明提交的第一组收据中显示已支付回款提成的部分，神雾公司明确表示余文明也不符合支付回款提成的条件，但仍然支付了余文明回款提成，且神雾公司提交的证据明确显示对唐山国丰钢铁有限公司于2014年5月26日支付的249万元，神雾公司按照2.5%的提成标准支付了余文明提成，上述证据明确显示神雾公司并

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9869号上诉人（原审原告）北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人吴道洪，董事长。委托代理人唐大洪，男，1987年6月9日出生。委托代理人王仁理，男，1980年1月4日出生。上诉人（原审被告）余文明，男,1980年11月23日出生。委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。上诉人北京……