侵害外观设计专利权纠纷 （2019）冀01知民初144号

原告应是与本案有利害关系的公民法人或其他组织。原告作为涉案外观设计专利的利害关系人诉讼，首先应证明涉案外观设计专利“玩具车”（专利号为ＺＬ20103055××××.1）的现有法律状态，同时证明独占许可合同的真实性及履行情况。原告未提交证据证明涉案外观设计专利有效状态以及专利实施许可合同的真实性，本院亦要求原告提交专利登记簿副本证明涉案外观设计专利的法律状态，在规定的期限内原告未提交；专利实施许可合同的一方即专利权人李文贤为台湾人，没有提交合同履行信息，也未提交专利实施许可合同的备案文件，故原告作为利害关系人起诉的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳畅联贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审　判　长　　董文秀 人民陪审员　　孙丽虹 人民陪审员　　刘荣燕 二〇一九年六月二十六日 书　记　员　　李　雪

原告应是与本案有利害关系的公民法人或其他组织。原告作为涉案外观设计专利的利害关系人诉讼，首先应证明涉案外观设计专利“玩具车”（专利号为ＺＬ20103055××××.1）的现有法律状态，同时证明独占许可合同的真实性及履行情况。原告未提交证据证明涉案外观设计专利有效状态以及专利实施许可合同的真实性，本院亦要求原告提交专利登记簿副本证明涉案外观设计专利的法律状态，在规定的期限内原告未提交；专利实施许可合同的一方即专利权人李文贤为台湾人，没有提交合同履行信息，也未提交专利实施许可合同的备案文件，故原告作为利害关系人起诉的证据不足。依据《中华人民共和国民事

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初144号 原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房403栋五楼东。 法定代表人：詹爱贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵研，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。 被告：石家庄龙苗科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐北路尖领小区31号楼北侧……