机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第192号

本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号略的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李泽男负此事故全部责任，驾驶人李万富、乘车人黄某某不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。为此被告李泽男作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。关于被告租赁公司是否应承担连带责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中当事人未提交证据证实机动车所有人即被告租赁公司对此事故的发生存在过错，因此原告诉请被告租赁公司承担连带责任证据不足、理由不充分，原审法院不予支持，应依法予驳回对被告租赁公司的诉讼请求。由于涉案车辆粤B3Vx**小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额5万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通

本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号略的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李泽男负此事故全部责任，驾驶人李万富、乘车人黄某某不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。为此被告李泽男作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。关于被告租赁公司是否应承担连带责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第192号上诉人（原审原告）李万富。委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李泽男。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。负责人阚季刚，总经理。委托代理人张国栋，太平财产保险有限公司惠州中心支公司员工。原审被告北京神州汽车租赁有限公司……