确认合同无效纠纷 （2014）一中民终字第4054号

袁×1由袁×2、李×夫妇抚养成人并落户于袁×2、李×家的事实，足以认定袁×2、李×夫妇与袁×1的收养关系成立，袁×1、郭×1虽辩称袁×1与袁×2、李×的关系应为寄养，但袁×1、郭×1未能提供证据证明，且二人所述与常理不符。本院对袁×1、郭×1的主张不予采信。原审法院处理正确，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中×4人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由袁×1负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由袁×1负担三十五元（已交纳），由郭×1负担三十五元（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王良胜代理审判员　　柳适思代理审判员　　范　磊二〇一四年六月三十日书　记　员　　赵梦芸

袁×1由袁×2、李×夫妇抚养成人并落户于袁×2、李×家的事实，足以认定袁×2、李×夫妇与袁×1的收养关系成立，袁×1、郭×1虽辩称袁×1与袁×2、李×的关系应为寄养，但袁×1、郭×1未能提供证据证明，且二人所述与常理不符。本院对袁×1、郭×1的主张不予采信。原审法院处理正确，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中×4人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由袁×1负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由袁×1负担三十五元（已交纳），由郭×1负担三十五元（已交纳）。本判决为终审判决。审　判

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4054号上诉人（原审原告）袁×1，女，1959年10月17日出生。委托代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭×1，男，1949年12月11日出生。被上诉人（原审被告）郭×2（兼刘×1、刘×2、刘×3之委托代理人），男，1973年6月6日出生。被上诉人（原审被告）刘×1，女，1950年7月15日出生，。被上诉人（……