生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）佛中法立民申字第99号

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、关于本案法律适用的问题。首先，燃气虽然具有易燃、易爆的物理属性，但在现有技术条件下已经可以安全使用。故作为城镇家庭日常生活中使用的管道天然气，只要按照相关规定正常使用，就能够控制和预防事故的发生，不具有高度危险性。其次，根据事故调查报告，涉案房屋的南面阳台燃气计量表前的钢质公用燃气管道及燃气计量表至灶前气阀之间的钢质燃气管道经检测并无泄漏现象，本起燃气事故为一起民用燃气意外事故，不属于燃气企业在生产经营中发生的事故，不计入生产安全事故，本案并不符合高度危险作业致人损害的情形。因此，本案应适用过错责任原则处理。申请人主张本案应适用高度危险作业的无过错责任原则理据不足，原审判决对该主张不予支持，处理并无不当。二、关于双方责任承担的问题。承前所述，本案为一般侵权责任纠纷，应根据当事人的过错情况确定各自应承担的责任。首先，关于南海燃气公司是否存在过错的问题。本案中，南海燃气公司在2004年9月30日派员到涉案房屋进行管道液化石油气的首次点火通气时，为高旭华安装了经套管保护穿墙而过的胶管，存在安全隐患。同时，在其每年对涉案房屋室内用气设施进行安全检查的过程

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、关于本案法律适用的问题。首先，燃气虽然具有易燃、易爆的物理属性，但在现有技术条件下已经可以安全使用。故作为城镇家庭日常生活中使用的管道天然气，只要按照相关规定正常使用，就能够控制和预防事故的发生，不具有高度危险性。其次，根据事故调查报告，涉案房屋的南面阳台燃气计量表前的钢质公用燃气管道及燃气计量表至灶前气阀之间的钢质燃气管道经检测并无泄漏现象，本起燃气事故为一起民用燃气意外事故，不属于燃气企业在生产经营中发生的事故，不计入生产安全事故，本案并不符合高度危险作业致人损害的情形。因此，本案应适用过错责任原则处理。申请人主张本案应适用高度危险作业的无过错责任原

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙悦，女，汉族，1996年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：孙广义，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海燃气发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘泳全，该公司总经理。委托代理人：罗江宁，男……