合同纠纷 （2019）渝02民终1191号

1.关于《合作协议》的合同当事人。合作协议中甲方为向远超，且有向远超本人签名，故向远超应为合同当事人。协议乙方的抬头为“黄国祥代重庆远华建筑有限公司签订本协议”，落款由黄国祥本人的签名和由黄国祥书写的“重庆远华建筑有限公司”，但却未加盖重庆远华建筑有限公司印章。（2017）渝0235民初2384号民事判决书确认：黄国祥在以重庆远华建筑有限公司的名义与向远超签订《合作协议》后，一直以自己的名义建设完成涉案建设工程，且在向远超无法履行与渝万公司的《企业内部项目施工承包协议书》时，经向远超同意与渝万公司另行签订了《企业内部项目施工承包协议书》，加之《合作协议》约定的转包费（包干性利润、补助和管理费）由黄国祥实际支付，工程款也由黄国祥从云阳县人和投资开发有限公司、渝万公司直接领取。因此可以证明黄国祥为涉案建设工程的实际施工人，黄国祥签订该《合作协议》向向远超出具的委托书，实质系黄国祥借用重庆远华建筑有限公司的资质来进行承建，重庆远华建筑有限公司对工程并不享有实际权利义务，权利义务的实际主体仍为黄国祥。2012年3月30日，黄国祥个人向向远超作出《承诺》，向远超亦予以接受，更能充分表明向远超和黄

1.关于《合作协议》的合同当事人。合作协议中甲方为向远超，且有向远超本人签名，故向远超应为合同当事人。协议乙方的抬头为“黄国祥代重庆远华建筑有限公司签订本协议”，落款由黄国祥本人的签名和由黄国祥书写的“重庆远华建筑有限公司”，但却未加盖重庆远华建筑有限公司印章。（2017）渝0235民初2384号民事判决书确认：黄国祥在以重庆远华建筑有限公司的名义与向远超签订《合作协议》后，一直以自己的名义建设完成涉案建设工程，且在向远超无法履行与渝万公司的《企业内部项目施工承包协议书》时，经向远超同意与渝万公司另行签订了《企业内部项目施工承包协议书》，加之《合作协议》约定的转包费（包干性利润、补助和管理费）

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终1191号上诉人（原审原告）：黄国祥，男，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向远超，男，汉族，1969年6月15日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重……