债权转让合同纠纷 （2021）湘10民终863号

本案争议的焦点为：一、原审民事调解书应否撤销。二、案涉欠款是否为陈焯辉、梁淑环共同债务。三、李浩宇可否收取资金占用费、违约金，如可收取标准是什么。现分别阐述如下：关于争议焦点一。原审民事调解书应否撤销。虽然陈焯辉与梁淑环系夫妻关系，但陈焯辉提供的授权委托书没有梁淑环签名、捺印，而是由陈焯辉代签、捺印，事后未经梁淑环的认可。原审未核实授权委托书的真实性。梁淑环在2017年12月20日所作的调解笔录、调解协议上未签名，在2017年12月21日的民事调解书送达回证上未签名。而是由陈焯辉代签，事后亦未经梁淑环认可。该调解违反自愿原则，为无效，故应予撤销原审民事调解书。关于争议焦点二。本案系债权债务转让纠纷，原审被告陈焯辉对于债权债务转让的金额没有异议，本案争议的焦点即申请人梁淑环是否对陈焯辉所应承担的债务承担连带偿还责任，综合案涉证据、事实及各方陈述分析如下：第一、陈焯辉与梁淑环系夫妻关系，两人的身份地址均是广东省中山市，庭审当中陈焯辉与梁淑环对于共同居住、生活的地址没有否认。陈焯辉于2016年6月14日开始向东莞市佰誉能源有限公司订购煤炭，直至2017年1月17日，双方发生煤炭交易时间7个月

本案争议的焦点为：一、原审民事调解书应否撤销。二、案涉欠款是否为陈焯辉、梁淑环共同债务。三、李浩宇可否收取资金占用费、违约金，如可收取标准是什么。现分别阐述如下：关于争议焦点一。原审民事调解书应否撤销。虽然陈焯辉与梁淑环系夫妻关系，但陈焯辉提供的授权委托书没有梁淑环签名、捺印，而是由陈焯辉代签、捺印，事后未经梁淑环的认可。原审未核实授权委托书的真实性。梁淑环在2017年12月20日所作的调解笔录、调解协议上未签名，在2017年12月21日的民事调解书送达回证上未签名。而是由陈焯辉代签，事后亦未经梁淑环认可。该调解违反自愿原则，为无效，故应予撤销原审民事调解书。关于争议焦点二。本案系债权债务转让

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终863号上诉人（申请再审人、原审被告）：梁淑环，女，1963年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：彭家平，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。上诉人（被申请人、原审被告）：陈焯辉，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，系梁淑环丈夫。被上诉人（被申请人、原审原告……