建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁16民终197号

2018年8月4日8855元只是个情况说明，并据此推定与2018年8月9日8640元系同一笔付款错误。该二笔收款，所用砖的数量、单价、金额均不一致，上诉人应向张明付款金额144795元。4.因工程没有施工完毕，没有验收合格，我方不承担利息损失。5.王喜波系凡宁建筑公司法定代表人，张明未提供证据证明王喜波个人对公司债务承担连带责任，一审法院判决王喜波对公司债务承担连带责任系适用法律错误。被上诉人张明辩称，一审中40000元计算重复，少算了40000元，对其他案件事实和判决结果没有意见。张明向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同支付原告工程款210500元及逾期付款的利息损失(利息计算方式为：以210500元为基数，自2019年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率支付利息直到被告付清为止，截止起诉之日为：14701元)；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月份，原告张明与被告凡宁建筑公司签订《工程（分项）施工承包合同》一份，约定由原告张明为被告凡宁建筑公司承建的金利源公司厂房的土建工程承包清工，付款方式为工程完成后经甲方验收合格后全部结清。合同签订

2018年8月4日8855元只是个情况说明，并据此推定与2018年8月9日8640元系同一笔付款错误。该二笔收款，所用砖的数量、单价、金额均不一致，上诉人应向张明付款金额144795元。4.因工程没有施工完毕，没有验收合格，我方不承担利息损失。5.王喜波系凡宁建筑公司法定代表人，张明未提供证据证明王喜波个人对公司债务承担连带责任，一审法院判决王喜波对公司债务承担连带责任系适用法律错误。被上诉人张明辩称，一审中40000元计算重复，少算了40000元，对其他案件事实和判决结果没有意见。张明向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同支付原告工程款210500元及逾期付款的利息损失(利息计算

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终197号上诉人(原审被告)：阳信县凡宁建筑工程有限公司，住所地：阳信县水落坡镇王马村。法定代表人：王喜波，经理。上诉人（原审被告）：王喜波，男，1975年7月9日出生，汉族，住阳信县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘长伟，山东永强律师事务律师。被上诉人（原审原告）：张明，男，1990年1月3日出生，汉族，住阳信县。原审被告：刘新军，……