合同纠纷 （2015）葫民终字第01444号

合肥达美公司认为山海同湾项目住宅3#装饰工程施工合同人工费需要调整，而评估报告未进行调整，所以对住宅3#施工量数额不予认可。因双方签订的合同中已明确约定了适用标准，所以对合肥达美公司辩称调整人工费的主张不予采纳，对评估报告中住宅3#施工量数额予以确认。合肥达美公司认为山海同湾项目同湾康年度假酒店装修工程施工合同中的安装部分遗漏措施费及规费，对评估报告不予认可。因安装工程部分所使用的施工图纸已经与原合同的约定完全改变，且双方未能提供与实际施工相符的图纸，所以评估机构对上述工程量做的评估符合规定，对合肥达美公司的辩称不予采纳。合肥达美公司对山海同湾项目同湾康年度假酒店装修工程施工合同中赶工费在评估报告中未体现有异议。双方合同约定的开工时间为2011年8月1日，竣工日期为2011年9月30日，合肥达美公司未提供实际的开工报告及竣工报告，虽有工作联系单证明有赶工的事实，但是无法确定赶工是谁的原因造成的，且合肥达美公司也未能提供证据证明赶工的工程量，对合肥达美公司的抗辩不予采纳。辽宁诚隆工程造价咨询有限公司是双方共同委托的评估机构，该评估机构作出的评估报告程序正当，内容不违反相关法律规范，故予以

合肥达美公司认为山海同湾项目住宅3#装饰工程施工合同人工费需要调整，而评估报告未进行调整，所以对住宅3#施工量数额不予认可。因双方签订的合同中已明确约定了适用标准，所以对合肥达美公司辩称调整人工费的主张不予采纳，对评估报告中住宅3#施工量数额予以确认。合肥达美公司认为山海同湾项目同湾康年度假酒店装修工程施工合同中的安装部分遗漏措施费及规费，对评估报告不予认可。因安装工程部分所使用的施工图纸已经与原合同的约定完全改变，且双方未能提供与实际施工相符的图纸，所以评估机构对上述工程量做的评估符合规定，对合肥达美公司的辩称不予采纳。合肥达美公司对山海同湾项目同湾康年度假酒店装修工程施工合同中赶工费在评估

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01444号上诉人（原审被告）合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人蒋建良，该公司董事长。委托代理人张凯，北京德恒律师事务所律师。委托代理人李宏远，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号313室。法定代表……