夫妻财产约定纠纷 （2014）一中民一终字第256号

在被告起诉离婚时，原告曾向天津市蓟县人民法院提交过讼争夫妻财产约定协议（协议中还有欠原告父亲债务的内容），但只是用于证明被告为还婚前债务向原告父亲借款情况，未涉及欠原告本人债务问题。另外原告在离婚诉讼中提出婚前被告个人向其所借款150000元用偿还被告个人债务，但后来原告又认可被告个人债务150000元是婚后用被告打入其账户资金偿还。后双方经天津市蓟县人民法院调解，就离婚与共同财产分割等问题达成了协议，双方确认已无其他争议。另外原告现持有的夫妻财产约定协议中原告书写内容与被告签名不是同一时间书写形成，与原告陈述矛盾，致使该协议内容的真实性不能确定。现原告要求被告偿还婚前借款150000元，证据不足，不予支持。原审人民法院判决：驳回原告孙××的诉讼请求；案件诉讼费用1650元，原告已预交，由原告负担；鉴定费6000元，被告已经预交，由被告负担。判决后，上诉人孙××不服，上诉来院。请求二审法院撤销原审法院判决，改判被上诉人赵××偿还上诉人孙××借款150000元。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清。一、上诉人起诉被上诉人依据的是夫妻财产的约定协议，该协议明显载明被上诉人欠上诉人现金15

在被告起诉离婚时，原告曾向天津市蓟县人民法院提交过讼争夫妻财产约定协议（协议中还有欠原告父亲债务的内容），但只是用于证明被告为还婚前债务向原告父亲借款情况，未涉及欠原告本人债务问题。另外原告在离婚诉讼中提出婚前被告个人向其所借款150000元用偿还被告个人债务，但后来原告又认可被告个人债务150000元是婚后用被告打入其账户资金偿还。后双方经天津市蓟县人民法院调解，就离婚与共同财产分割等问题达成了协议，双方确认已无其他争议。另外原告现持有的夫妻财产约定协议中原告书写内容与被告签名不是同一时间书写形成，与原告陈述矛盾，致使该协议内容的真实性不能确定。现原告要求被告偿还婚前借款150000元，证据

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第256号上诉人（原审原告）孙××。委托代理人陈××，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵××。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。上诉人孙××因夫妻财产约定纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙××及其委……