建筑设备租赁合同纠纷 （2017）青01民再20号

因本案系再审程序重新启动的诉讼程序，故本案一审对当事人的诉讼地位以再审地位列明，并无不当，上诉人此节上诉理由不应支持。本案中，据青海省海北藏族自治州青海湖农场与再审被告中盛公司签订的《承包协议》、西宁湟水河华易建材经营部与上诉人中盛分公司签订的《建筑设备租赁合同》和刘玉广、柳春枝在公安机关的调查笔录及涉案工程款收据等证据，综合分析本案一审、再审查证的事实，可以确认刘玉广系中盛分公司在其承包的青海湖农场廉租房二标段工程一分场工地上的施工负责人，从刘玉广在租赁合同上以中盛分公司经办人的身份签名和中盛分公司建立涉案工程款项共管账户预留刘玉广印签并由刘玉广收取工程款的事实看，中盛分公司与刘玉广存在管理与被管理的关系，刘玉广在涉案工程施工期间系该公司工作人员。据建筑设备租赁清单，本案虽存在刘玉广在玉树歇武镇工程工地使用部分租赁设备的可能性，但此系中盛分公司对刘玉广管理不到位造成的内部问题，不能据此排除中盛分公司作为承租人对出租人应承担的相应责任。另据法律规定的合同相对性原理，上诉人中盛分公司关于”刘玉广系实际施工人”抗辩，因其未提交涉案工程系刘玉广个人承包施工的转包协议等反驳证据，故涉案合同的相

因本案系再审程序重新启动的诉讼程序，故本案一审对当事人的诉讼地位以再审地位列明，并无不当，上诉人此节上诉理由不应支持。本案中，据青海省海北藏族自治州青海湖农场与再审被告中盛公司签订的《承包协议》、西宁湟水河华易建材经营部与上诉人中盛分公司签订的《建筑设备租赁合同》和刘玉广、柳春枝在公安机关的调查笔录及涉案工程款收据等证据，综合分析本案一审、再审查证的事实，可以确认刘玉广系中盛分公司在其承包的青海湖农场廉租房二标段工程一分场工地上的施工负责人，从刘玉广在租赁合同上以中盛分公司经办人的身份签名和中盛分公司建立涉案工程款项共管账户预留刘玉广印签并由刘玉广收取工程款的事实看，中盛分公司与刘玉广存在管理

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民再20号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码66193XXXX，住所地青海省西宁市城北区海西路5号。负责人：魏光明，该公司总经理。委托代理人：刘信忠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐国海，公民身……