机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖15民终509号

本案的争议焦点为：一、太平洋财保六安支公司应否对黄志廷的死亡所产生的损失承担赔偿责任；二、汇丰公司应否承担赔偿责任。关于争议焦点一，作为交通行为的参与者，汪剑在本次交通事故中具有两个违法行为，一是将其所驾驶车辆违法停留在机动车行车道上，二是当其离开所驾驶车辆后作为行人在机动车行车道上违法停留其于汪剑的第一个违法行为，汪剑及其所驾驶车辆的承保公司即太平洋财保六安支公司应对在行车道上逗留的行人黄志廷、周世贵、陈永芳、周某承担赔偿责任。而基于汪剑的第二个违法行为，汪剑作为在行车道上逗留的行人，当时已离开其所驾驶的车辆，应属于保险合同之外的第三者，故其车辆所投保的太平洋财保六安支公司应依法承担赔偿责任。另外，本案承担事故次要责任的周世贵、陈永芳、周某，都仅是在行车道上违法逗留的行人，他们的违法行为并未导致黄志廷的死亡，故其只应对自身受到的伤害承担责任，而不应对其他受害人承担赔偿责任。因此本案不存在漏列被告参与诉讼的问题。关于争议焦点二，肇事车辆皖Ｋ×××××号货车虽然已于2014年9月26日由汇丰公司出售给支全海，但该车一直挂户于汇丰公司进行营运，且汇丰公司在2015年4月5日继续为该车在人保

本案的争议焦点为：一、太平洋财保六安支公司应否对黄志廷的死亡所产生的损失承担赔偿责任；二、汇丰公司应否承担赔偿责任。关于争议焦点一，作为交通行为的参与者，汪剑在本次交通事故中具有两个违法行为，一是将其所驾驶车辆违法停留在机动车行车道上，二是当其离开所驾驶车辆后作为行人在机动车行车道上违法停留其于汪剑的第一个违法行为，汪剑及其所驾驶车辆的承保公司即太平洋财保六安支公司应对在行车道上逗留的行人黄志廷、周世贵、陈永芳、周某承担赔偿责任。而基于汪剑的第二个违法行为，汪剑作为在行车道上逗留的行人，当时已离开其所驾驶的车辆，应属于保险合同之外的第三者，故其车辆所投保的太平洋财保六安支公司应依法承担赔偿责任

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终509号上诉人(原审被告):颍上县汇丰汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇街,统一社会信用代码91341226758509695Q。法定代表人：牛学甫,该公司经理。委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。上诉人：（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）,统一社会信……