建设工程施工合同纠纷 （2016）陕06民终249号

原、被告之间签订的合同合法有效，被告作为发包方应当按照约定支付原告工程款及利息。原、被告之间的工程量经双方结算清晰，双方均在清单上签字确认，应予认定。双方合同约定的拖欠工程款应当支付利息，符合法律规定，且有被告的欠条及结算清单佐证，应予支持。被告已经支付的工程款及利息应予核减。原告主张的拖欠工程款经核实为2806140元；又主张的合同变更楼梯大理石层面的价款，因未取得被告的确认，不予支持。被告辩解自己不是发包方的理由与事实不符，不能成立；又辩解该工程至今未竣工验收，与事实不符，不能成立；又辩解工程存在严重的质量问题，但无证据证实，不能成立；又辩解原告收到了至少100余万元的工程款，经本院审查，该支付款包括原、被告另行签订的合同价款、附属工程及本案合同价款的利息，其理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决：一、由被告刘金平付给原告延安市建筑工程总公司工程款2806140元及利息，月利率以2%计算。于判决生效后30日内付清。其中第一次拖欠的10000

原、被告之间签订的合同合法有效，被告作为发包方应当按照约定支付原告工程款及利息。原、被告之间的工程量经双方结算清晰，双方均在清单上签字确认，应予认定。双方合同约定的拖欠工程款应当支付利息，符合法律规定，且有被告的欠条及结算清单佐证，应予支持。被告已经支付的工程款及利息应予核减。原告主张的拖欠工程款经核实为2806140元；又主张的合同变更楼梯大理石层面的价款，因未取得被告的确认，不予支持。被告辩解自己不是发包方的理由与事实不符，不能成立；又辩解该工程至今未竣工验收，与事实不符，不能成立；又辩解工程存在严重的质量问题，但无证据证实，不能成立；又辩解原告收到了至少100余万元的工程款，经本院审查，

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终249号上诉人（原审被告）刘金平，男，汉族，1956年9月17日生，陕西省西安市未央区朱宏路南段范北村村民，现住北郊凤城10路工业园乙字10号。委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）延安市建筑工程总公司。住所地：延安市宝塔区七里铺。法定代表人苗壮，该公司总经理。委托代理人常栓马，男，汉族，1954年7月18日出……