机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜民终字第860号

刘可均认为肖启江的土地未被征用没有提供任何证据证明，不予采信。刘可均对肖启江提供的证据并未否认，原审法院根据当地政府和村社出具的证明以及土地补偿协议书等证据认定肖启江系失地农民，并按城镇居民标准计算其损失并无不当。一审法院对肖启江的被抚养人生活费的计算正确，刘可均要求改判的理由不成立。因刘可均在一审中申请对肖启江的伤残等级进行重新鉴定，故原审法院对肖启江的误工费计算至第二次鉴定之日正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3745元，由刘可均负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何锡强审　判　员　　陈治兵代理审判员　　王　春二〇一四年九月三日书　记　员　　陈　曦 更多数据：www.

刘可均认为肖启江的土地未被征用没有提供任何证据证明，不予采信。刘可均对肖启江提供的证据并未否认，原审法院根据当地政府和村社出具的证明以及土地补偿协议书等证据认定肖启江系失地农民，并按城镇居民标准计算其损失并无不当。一审法院对肖启江的被抚养人生活费的计算正确，刘可均要求改判的理由不成立。因刘可均在一审中申请对肖启江的伤残等级进行重新鉴定，故原审法院对肖启江的误工费计算至第二次鉴定之日正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3745元，由刘可均负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第860号上诉人（原审被告）刘可均，男。委托代理人朱沫儒。被上诉人（原审原告）肖启江，男。委托代理人邓维林。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。法定代表人王承灿。委托代理人汤国栋。上诉人刘可均因与被上诉人肖启江、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一……