劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）津01行终30号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，本案被告于2008年7月31日作出本案被诉《失业人员领取失业保险金期限核定表》，而原告于2020年8月17日提起行政诉讼，明显超过法律规定的五年起诉期限，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定驳回原告孙建成的起诉。案件受理费50元，退还原告孙建成。上诉人孙建成不服一审裁定上诉称，被上诉人针对上诉人出具的《失业保险金申领资格确认通知》是空白的，没有写上诉人的名字，也没有写日期，程序不合法，内容不恰当，适用法律不正确。空白的《失业保险金申领资格确认通知》不能证明被上诉人给上诉人作出

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，本案被告于2008年7月31日作出本案被诉《失业人员领取失业保险金期限核定表》，而原告于2020年8月17日提起行政诉讼，明显超过法律规定的五年起诉期限，故原告的起诉应予驳回。综

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终30号上诉人（原审原告）孙建成，男，1973年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦。法定代表人何长宽，局长。委托代理人王延丽。委托代理人罗洁，天津共融律师事务所律师。上诉人孙建成因请求撤销《失业人员领取失业保险金期限核定表》并重新审核一案，不服……