继承纠纷 （2016）鄂01民终6170号

根据唐某的上诉请求及理由，朱某1等4人的答辩意见，双方争议焦点为：1、抢救朱斌亭的费用及办理其后事所产生的费用、唐某补缴的社保费用、唐某房屋贷款、唐某支付给朱某6和朱某5的款项应否在被继承人朱斌亭遗产范围内扣除的问题；2、朱某4是否欠唐某195万元及利息，一审判决只认定了l50万元是否错误的问题。关于唐某上诉认为一审判决在被继承人朱斌亭遗产范围内没有扣除因医院抢救朱斌亭的费用及办理其后事所产生的费用262，319.04元、唐某补缴的社保费用49，748.82元、朱某5在国外的学习及生活费50万元，唐某房屋贷款欠费l7，543.93元及唐某依被继承人朱斌亭生前的离婚协议支付给朱某6的20万元，属遗漏了相关事实的认定，二审中，唐某未提供抢救朱斌亭的费用及办理其后事所产生的费用有多少，且确定达到262，319.04元的证据，以及其一审已经所举证据未能达到证明262，319.04元系由唐某本人支付，且为从唐某、朱斌亭名下款项支付该费用的证明目的，其认为262，319.04元应从被继承人朱斌亭遗产范围内扣除缺乏事实依据不能成立；唐某补缴的社保费用49，748.82元及唐某房屋贷款欠费l7，543

根据唐某的上诉请求及理由，朱某1等4人的答辩意见，双方争议焦点为：1、抢救朱斌亭的费用及办理其后事所产生的费用、唐某补缴的社保费用、唐某房屋贷款、唐某支付给朱某6和朱某5的款项应否在被继承人朱斌亭遗产范围内扣除的问题；2、朱某4是否欠唐某195万元及利息，一审判决只认定了l50万元是否错误的问题。关于唐某上诉认为一审判决在被继承人朱斌亭遗产范围内没有扣除因医院抢救朱斌亭的费用及办理其后事所产生的费用262，319.04元、唐某补缴的社保费用49，748.82元、朱某5在国外的学习及生活费50万元，唐某房屋贷款欠费l7，543.93元及唐某依被继承人朱斌亭生前的离婚协议支付给朱某6的20万元，属

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6170号上诉人（原审被告）：唐某，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汤登九，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，1945年7月5日出生，汉族，湖北省航运公司退休职工，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：朱某2，女，1952年3月6日出生，汉族，中商集……