确认合同无效纠纷 （2018）豫01民终86号
裁判要旨
部分，仅对董治和提交的第三组证据和第四组证据予以认定，但对第五组证据和第六组证据没有作出任何评价。一审裁定适用法律错误，上诉人的诉讼主体资格适格，上诉人与《转让协议》具有直接利害关系，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，为本案的适格原告。二被上诉人恶意串通，损害上诉人的合法权益，要求被确认无效有法可依。一审法院以上诉人是涉案转让协议外的第三人，认定非本案的直接利害关系人，无权对两被上诉人转让合同的效力提起诉讼，此裁决缺乏法律依据，明显不能成立。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈桃红辩称:一审裁定认定事实清楚，二被上诉人于1996年离婚；一审裁定适用法律正确，转让协议真实有效，且已经全部履行，且协议标的会缘山庄已经办理注销，上诉人与被上诉人郜雪峰的债权债务与陈桃红无关，请求依法驳回上诉人的上诉请求。董治和向一审法院起诉请求：1.确认郜雪峰、陈桃红于2015年12月1日签订的《个人独资企业转让协议书》无效；2.本案一切诉讼费用由郜雪峰、陈桃花承担。一审法院认定事实：董治和与郜雪峰存在借贷关系。2016年9月18日，董治和将陈桃红、
摘要
董治和、陈桃红确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终86号上诉人（原审原告）：董治和，男，汉族，1969年6月21日出生.委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桃红，女，汉族，1970年10月25日出生.委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兴宇，河南公和全律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郜雪峰，男，汉族，197……