物权纠纷 （2017）皖16民终541号

原审判决应查明朱宁与恒业工贸公司之间拆迁补偿协议及李俊与恒业工贸公司之间拆迁补偿协议的是否有效；朱宁是否取得涉案争议的两间门面房的财产权益，李俊是否为有权占有涉案争议的两间门面房。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4137号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人朱宁预交的二案件受理费160元予以退回。审　判　长　　王增军审　判　员　　万学林代理审判员　　黄战营二〇一七年四月二十七日书　记　员　　刘哓曼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，

原审判决应查明朱宁与恒业工贸公司之间拆迁补偿协议及李俊与恒业工贸公司之间拆迁补偿协议的是否有效；朱宁是否取得涉案争议的两间门面房的财产权益，李俊是否为有权占有涉案争议的两间门面房。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4137号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人朱宁预交的二案件受理费160元予以退回。审　判　长　　王增军审　判　员　　万学林代理审判员　　黄战营二〇一七年四月二十七日书　记　员　　刘哓曼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终541号上诉人（原审原告）：朱宁，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春友，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。原审第三……