因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2017）粤01民终10869号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。综合本案双方的诉辩意见及举证、质证情况，本案争议焦点有二：一、广州泰华多层电路股份有限公司（原名广州三祥多层电路有限公司）提出财产保全申请是否错误；二、如财产保全申请错误，海南正红科技发展有限公司因此所遭受的损失金额。对于第一个争议焦点。财产保全的目的是为将来生效的判决提供执行保障而限制被申请人处分财产权利，具有极强的目的性。因此，在争议事项未决之前时，申请人应尽谨慎、合理注意义务，基于既有的事实判断诉讼风险从而决定是否提出财产保全。原审法院对广州泰华多层电路股份有限公司（原名广州三祥多层电路有限公司）诉海南正红科技发展有限公司加工合同纠纷一案进行审理后作出（2013）穗花法民二初字第1060号民事判决，驳回广州泰华多层电路股份有限公司（原名广州三祥多层电路有限公司）的诉讼请求，广州市中级人民法院经审理亦作出（2014）穗中法民二终字第1202号民事判决，驳回广州泰华多层电路股份有限公司（原名广州三祥多层电路有限公司）对该判决的上诉，维持原判。可见，广州泰华多层电路股份有限公司
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。综合本案双方的诉辩意见及举证、质证情况，本案争议焦点有二：一、广州泰华多层电路股份有限公司（原名广州三祥多层电路有限公司）提出财产保全申请是否错误；二、如财产保全申请错误，海南正红科技发展有限公司因此所遭受的损失金额。对于第一个争议焦点。财产保全的目的是为将来生效的判决提供执行保障而限制被申请人处分财产权利，具有极强的目的性。因此，在争议事项未决之前时，申请人应尽谨慎、合理注意义务，基于既有的事实判断诉讼风险从而决定是否提出财产保全。原审法院对广州泰华多层电路股份有限公司（原名广州三祥
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10869号上诉人（原审被告）：广州泰华多层电路股份有限公司（原名广州三祥多层电路有限公司）。法定代表人：柏子建。委托代理人：曾银发。委托代理人：凌传平，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南正红科技发展有限公司。法定代表人：林钧，该公司董事长。委托代理人：苏少华，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：苏良治，广东禹优律师事……