共有纠纷 （2014）贵民申字第19号

一、关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判认定被申请人购地和建房事实有被申请人与案外人谭伟初签订的《屋地转让协议书》、讼争房地有关的办证票据、规划许可证等材料以及购买建筑材料的票据、承建房屋的工头曾建元出庭作证的证言等证据予以证实，证据确实充分，因此，再审申请人该申请再审理由不成立。二、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。《屋地转让协议书》是被申请人姜少芳和案外人谭伟初签订，即使按签订协议的时间被申请人的身份证有效期尚未开始，但并不能因此否定协议书的真实性，再审申请人没有充分证据证明该协议是伪造、虚假的证据材料，因此，再审申请人该申请再审理由不成立。三、关于原判认定事实的主要证据是否质证的问题。原判虽然列举了向伟忠、曾达彬、谭丽福、杨燕勇等人的书面证词和代缴电费协议书、水费缴纳卡这些证据，但并没有对上述证据的证明力予以确认，因此，这些证据并不是认定案件基本事实的主要证据，再审申请人关于原判认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不成立。综上，廖森芳的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的再审情

一、关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判认定被申请人购地和建房事实有被申请人与案外人谭伟初签订的《屋地转让协议书》、讼争房地有关的办证票据、规划许可证等材料以及购买建筑材料的票据、承建房屋的工头曾建元出庭作证的证言等证据予以证实，证据确实充分，因此，再审申请人该申请再审理由不成立。二、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。《屋地转让协议书》是被申请人姜少芳和案外人谭伟初签订，即使按签订协议的时间被申请人的身份证有效期尚未开始，但并不能因此否定协议书的真实性，再审申请人没有充分证据证明该协议是伪造、虚假的证据材料，因此，再审申请人该申请再审理由不成立。三、关于原判认定事实的主

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民申字第19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖森芳，汉族，居民。委托代理人：潘永雄，男，壮族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄庆忠，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜少芳，汉族，居民。第三人：李琴，汉族，居民。再审申请人廖森芳因与被申请人黄庆忠、姜少芳、第三人李琴共有纠纷一案，不服本院（2014）贵民……