机动车交通事故责任纠纷 （2016）川01民终10642号

案件的争议焦点是吴先贵的死亡赔偿金应适用何种标准。死者吴先贵是农村居民，尽管其承包土地已经流转，但并未被征收，且其按年收取相应土地的流转使用费，同时，一审原告未举证证明死者生前主要收入来源于城镇。因此，一审原告主张相应死亡赔偿金适用城镇标准的意见，没有事实依据，此项目应适用农村标准。各方当事人对事故事实及责任认定无异议，一审法院予以确认，并确定由张进承担全部赔偿责任。由张进承担的赔偿责任应由保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任保险的限额内予以赔付，不足额部分由张进自行赔付。结合《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院确定本案费用项目及金额如下：1、死亡赔偿金204940元。徐从芬按月领取养老金，有固定收入来源，不属于被扶养人范围，其主张的被扶养人生活费一审法院不予支持。2、丧葬费25233元。3、办理丧葬事宜支出的交通费一审法院酌情确定为800元。4、误工费一审法院根据死者受伤住院存在误工及丧葬存在误工的情况酌情确定为2000元。5、精神抚慰金一审法院酌情确定为40000元。以上共计272973元。上述费用，

案件的争议焦点是吴先贵的死亡赔偿金应适用何种标准。死者吴先贵是农村居民，尽管其承包土地已经流转，但并未被征收，且其按年收取相应土地的流转使用费，同时，一审原告未举证证明死者生前主要收入来源于城镇。因此，一审原告主张相应死亡赔偿金适用城镇标准的意见，没有事实依据，此项目应适用农村标准。各方当事人对事故事实及责任认定无异议，一审法院予以确认，并确定由张进承担全部赔偿责任。由张进承担的赔偿责任应由保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任保险的限额内予以赔付，不足额部分由张进自行赔付。结合《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10642号上诉人（一审原告）：张蓉，女，汉族，1970年4月13日出生，住四川省郫县。上诉人（一审原告）：吴泽琴，女，汉族，1990年8月29日出生，住四川省郫县。上诉人（一审原告）：徐从芬，女，汉族，1944年7月5日出生，住四川省郫县。监护人：吴某1，男，汉族，1971年5月30日出生，住四川省郫县，系徐从芬之子。被上诉人（一审……