建筑设备租赁合同纠纷 （2014）郑民四终字第718号

梅宇、中旭机械公司签订的《经营机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。梅宇、中旭机械公司双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，梅宇已经按照合同约定向中旭机械公司交付了一台QTZ50**塔吊及相关配套设施，中旭机械公司应按照合同约定向梅宇履行支付租金的义务，且在租赁结束后租赁设备丢失时，按照市场价格赔偿梅宇。关于租金，依据本院查明的事实，2011年2月28日中旭机械公司向梅宇返还塔吊及部分配套设施，故自2010年3月1日至2011年2月28日的租金共计为8.4万元（7000元／月×12个月=8.4万元）。梅宇对于中旭机械公司2011年3月4日、8月3日分两次偿还的标准节的租金的主张，因双方签订合同没有约定，本院依法不予支持。依据梅宇提交的证据，本院认定中旭机械公司尚欠梅宇QTZ5010大条地脚十字梁1套，以及10个标准节未归还。依照双方签订的租赁合同，中旭机械公司应按照市场价格赔偿给梅宇，故对于梅宇主张的每个标准节4615元，10个标准节共计46150元，以及每个地脚十字梁1套4000元的主张予以支持。对于中旭机械公司的辩称

梅宇、中旭机械公司签订的《经营机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。梅宇、中旭机械公司双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，梅宇已经按照合同约定向中旭机械公司交付了一台QTZ50**塔吊及相关配套设施，中旭机械公司应按照合同约定向梅宇履行支付租金的义务，且在租赁结束后租赁设备丢失时，按照市场价格赔偿梅宇。关于租金，依据本院查明的事实，2011年2月28日中旭机械公司向梅宇返还塔吊及部分配套设施，故自2010年3月1日至2011年2月28日的租金共计为8.4万元（7000元／月×12个月=8.4万元）。梅宇对于中旭机械公司2011

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第718号上诉人（原审被告）河南中旭建工机械有限公司。法定代表人梁继承，总经理。委托代理人陈明，法律顾问。被上诉人（原审原告）梅宇，男，汉族，1978年5月13日出生。委托代理人陶明辉，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。委托代理人邱红文，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。上诉人河南中旭建工机械有限公司（以下简称中旭机械公司）因……