劳动争议 （2021）鲁01民终3858号

染色科技公司在仲裁裁决后即注销，染色科技公司对仲裁裁决知道的情形下，其注销后对裁决不服提起诉讼的应为染色科技公司的全体股东，而本案原告仅为家纺公司和马全彬，且家纺公司和马全彬称无法联系到另外两个股东皇甫卓林和邱平，并在一审中明确不要求另外两股东参加诉讼，故无法形成代表染色科技公司的一致性意见，一审法院据此裁定驳回家纺公司和马全彬起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以确认。综上，家纺公司、马全彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　韩　梅二〇二一年四月十九日书记员　郭凯旋 来源：

染色科技公司在仲裁裁决后即注销，染色科技公司对仲裁裁决知道的情形下，其注销后对裁决不服提起诉讼的应为染色科技公司的全体股东，而本案原告仅为家纺公司和马全彬，且家纺公司和马全彬称无法联系到另外两个股东皇甫卓林和邱平，并在一审中明确不要求另外两股东参加诉讼，故无法形成代表染色科技公司的一致性意见，一审法院据此裁定驳回家纺公司和马全彬起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以确认。综上，家纺公司、马全彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3858号上诉人（原审原告）：济南好兰朵家纺有限公司，住所地济南市。法定代表人：李志，执行董事兼总经理。上诉人（原审原告）：马全彬，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。两上诉人共同的委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：庄宁，山东浩尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋文，……