劳动争议 （2015）合民一终字第04328号

一审法院对吴定龙与亿昌兴公司之间是否存在劳动关系的分析认定有事实和法律依据，二审予以确认。吴定龙上诉的理由虽是客观事实，但不足以改变双方之间存在的法律关系。吴定龙所受的伤害可以走侵权途径予以解决。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一五年十一月二十七日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发

一审法院对吴定龙与亿昌兴公司之间是否存在劳动关系的分析认定有事实和法律依据，二审予以确认。吴定龙上诉的理由虽是客观事实，但不足以改变双方之间存在的法律关系。吴定龙所受的伤害可以走侵权途径予以解决。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一五年十一月二十七日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第04328号上诉人（原审原告）：吴定龙。委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：董厚根，安徽昊华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥亿昌兴精密机械有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园集贤路与董岗路交口，组织机构代码55782030-5。法定代表人：徐泽南，公司经理。委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事……