保证合同纠纷 （2013）泰中民四终字第0575号

合法的借贷关系受法律保护。王益华向沈桂官借款50万元，综合沈桂官提供的借款合同、借据、借据（记账存根联）、银行转账单据、承诺书等五份证据能充分证明，沈桂官委托刘应华、张明旺办理有关借款手续、履行出借款项义务，刘爱民为王益华借款提供担保的事实，且王益华亦已认可收到该款项。在王益华与沈桂官的借款合同中已明确写明“保证方式为连带责任保证”，刘爱民虽在借据中注明“此款不还，由本人负责偿还”，并未明确其为一般保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。在王益华向沈桂官出具的承诺书中虽有“保见证人：刘爱民”字样，但并未明确约定免除刘爱民的担保责任，且刘爱民在承诺书中签名时，尚在约定的保证期间内，故刘爱民的保证责任不能免除。刘爱民的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8940元，由上诉人刘爱民负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈继元代理审判员　　刘春生代理审判员　　刘文武二〇一四年一月十六日书　记　员　　郑本香法律条

合法的借贷关系受法律保护。王益华向沈桂官借款50万元，综合沈桂官提供的借款合同、借据、借据（记账存根联）、银行转账单据、承诺书等五份证据能充分证明，沈桂官委托刘应华、张明旺办理有关借款手续、履行出借款项义务，刘爱民为王益华借款提供担保的事实，且王益华亦已认可收到该款项。在王益华与沈桂官的借款合同中已明确写明“保证方式为连带责任保证”，刘爱民虽在借据中注明“此款不还，由本人负责偿还”，并未明确其为一般保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。在王益华向沈桂官出具的承诺书中虽有“保见证人：刘爱民”字样，但并未明确约定免除刘爱民的担保责任，且刘爱民在承诺书中签

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民四终字第0575号上诉人（原审被告）刘爱民委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。委托代理人陈凯，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈桂官委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。委托代理人王荣，江苏道和道律师事务所实习律师。上诉人刘爱民与被上诉人沈桂官保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月11日作出（2013）泰……