合同纠纷 （2019）黔01民终7792号

原告世邦担保公司与被告乌当农商行于2015年2月4日签订的《保证合同》，是基于第三人铭星劳务公司与乌当农商行依《授信合同》所形成的债权债务关系而订立，是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。乌当农商行向第三人铭星劳务公司发入贷款700万元后，铭星劳务公司未按期归还本金700万元及利息，根据《保证合同》的约定，世邦担保公司对此应当承担连带保证责任。本案争议的焦点在于乌当农商行在向贵阳市中级人民法院提起诉讼的过程中，未将世邦担保公司列为被告，判决生效后，世邦担保公司是否还应当承担连带保证责任？一审法院认为，世邦担保公司仍应当承担连带保证责任，理由如下：首先，被告乌当农商行未明确表示放弃对原告的保证权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十八条第二款“同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼。”的规定，债权人可以选择起诉对象来行使诉权，法律所赋予的权利是行使选择权而不是行使放弃权，债权人选择向部分保证人行使权力不代表放弃对另外一部分保证

原告世邦担保公司与被告乌当农商行于2015年2月4日签订的《保证合同》，是基于第三人铭星劳务公司与乌当农商行依《授信合同》所形成的债权债务关系而订立，是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。乌当农商行向第三人铭星劳务公司发入贷款700万元后，铭星劳务公司未按期归还本金700万元及利息，根据《保证合同》的约定，世邦担保公司对此应当承担连带保证责任。本案争议的焦点在于乌当农商行在向贵阳市中级人民法院提起诉讼的过程中，未将世邦担保公司列为被告，判决生效后，世邦担保公司是否还应当承担连带保证责任？一审法院认为，世邦担保公司仍应当承担连带保证责任，理由如下：首

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7792号上诉人（原审原告）：贵州世邦担保有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室。法定代表人：王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201201510127860。委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年1月23日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人……