行政监督 （2019）鲁09行初201号
裁判要旨
本案被诉信息公开答复系被告对原告重复申请事项作出的重复处理，该重复处理行为并未对原告的权利义务产生新的实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第(四)项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛光瑞的起诉。 案件受理费50元退还原告牛光瑞。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 员 张云翼 审 判 员 李 腾 人民陪审员 张玉山 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 苏 倩 来自：www.
摘要
本案被诉信息公开答复系被告对原告重复申请事项作出的重复处理，该重复处理行为并未对原告的权利义务产生新的实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第(四)项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛光瑞的起诉。 案件受理费50元退还原告牛光瑞。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 员 张云翼 审 判 员 李 腾 人民陪审员 张玉山 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 苏 倩
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行初201号 原告牛光瑞，男，汉族，1965年9月14日出生，住新泰市。 被告新泰市人民政府，住所地新泰市府前街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人娄锐，新泰市司法局工作人员。 委托代理人赵辉，新泰市人民政府工作人员。 原告牛光瑞与被告新泰市人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于……