继承纠纷 （2016）云08民终547号

关于被继承人白剑瑶所有的位于普洱市××区环城西路××房产中的份额问题。庭审中，原告主张根据(2010)思民初字第573号民事调解书确定的协议“若该房产被征收，被继承人和第三人各提取10％赠与原告杨某1，剩余部分被继承人和第三人各一半”，原告应享有20％的份额，被继承人白剑瑶享有40％的份额。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第75条的规定：“附条件的民事行为，如果所附的条件违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”，被继承人白剑瑶与第三人杨某2达成的上述协议为附条件的民事行为，而所附的条件即位于普洱市××区环城西路××房产要被征收才导致被继承人和第三人各提取l0％的房产份额赠与杨某1，但至庭审之日止上述房产没有被征收，原告亦未提交证据材料能够证明上述房产一定会被征收，上述协议所附条件不可能发生，为无效行为。故原告要求判令上述房产中20％的产权份额归原告所有的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。根据(2010)思民初字第573号民事调解书，本院确认被继承人白剑瑶和第三人杨某2各享有上述房产的50％产权，庭审中经各方当事人合价上述房产(建筑面积300．94平方米)

关于被继承人白剑瑶所有的位于普洱市××区环城西路××房产中的份额问题。庭审中，原告主张根据(2010)思民初字第573号民事调解书确定的协议“若该房产被征收，被继承人和第三人各提取10％赠与原告杨某1，剩余部分被继承人和第三人各一半”，原告应享有20％的份额，被继承人白剑瑶享有40％的份额。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第75条的规定：“附条件的民事行为，如果所附的条件违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”，被继承人白剑瑶与第三人杨某2达成的上述协议为附条件的民事行为，而所附的条件即位于普洱市××区环城西路××房产要被征收才导致被继承人和第三人各提取l0％的房

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云08民终547号上诉人（原审被告）：白某，男，生于l949年9月20日，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。上诉人（原审被告）：董某，女，生于l949年7月18日，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，生于2009……