合同纠纷 （2021）冀10民初21号

原告主张解除《土地权益转让合同》，该合同明确约定：“乙方（原告）作为基金管理人代北京发展私募投资基金于2016年11月12日和丙方全资子公司永清永腾公司房地产开发有限公司签署委托贷款协议。……，在三方协商基础上，经甲方董事会决议批准将永清燕阳城5期土地相关权益预留于乙方，用于北京发展私募投资基金的投资者的权益保障”。故可知《土地权益转让合同》的真实合同目的是委托贷款协议的担保，属于从合同。现原告在未举证证明委托贷款协议的履行情况的前提下，单独要求解除《土地权益转让合同》的诉讼请求不能成立。原告要求被告一、被告二连带向原告返还投资款6103.6万元。但原告提交的《补回单》、《资金路径及用途说明》的证明目的是永清永腾公司对永清永燕公司投入了相关款项。原告不能证明永清永腾公司投入的款项系原告所有。原告提交的《声明》、上海银行汇款明细单与本案不具有关联性。原告虽系永清永腾公司的股东，但永清永腾公司与永清永燕公司之间的投资往来并不能等同于原告与永清永燕公司之间的投资往来。原告对自己的主张未能提供充分证据予以证实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告北京华

原告主张解除《土地权益转让合同》，该合同明确约定：“乙方（原告）作为基金管理人代北京发展私募投资基金于2016年11月12日和丙方全资子公司永清永腾公司房地产开发有限公司签署委托贷款协议。……，在三方协商基础上，经甲方董事会决议批准将永清燕阳城5期土地相关权益预留于乙方，用于北京发展私募投资基金的投资者的权益保障”。故可知《土地权益转让合同》的真实合同目的是委托贷款协议的担保，属于从合同。现原告在未举证证明委托贷款协议的履行情况的前提下，单独要求解除《土地权益转让合同》的诉讼请求不能成立。原告要求被告一、被告二连带向原告返还投资款6103.6万元。但原告提交的《补回单》、《资金路径及用途说明》

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民初21号原告：北京华镇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场经贸城东一办公楼507-12A室。代码9111010507655216X7。法定代表人：高明，执行董事。委托诉讼代理人：金钊、曹思敏，北京市中闻律师事务所律师。被告一：永清永燕房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。法定代表人：王琨棚，总经理。委托……