排除妨害纠纷 （2011）浙台民终字第95

根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。被上诉人彭某某参与了1983年泾东村自留山使用权的分配，在1985年出嫁后，未参与前坊村自留山使用权分配，因此，其在泾东村的自留山使用权依法应受保护，该权利也已得到（2006）临民一初字第594号民事判决的确认。2006年，涌泉镇自留山使用证换发为林某证，主要是延长承包期，柳某某户的承包面积和具体位置并未变化，而柳某某也没有提供证据证明此次调整中彭某某在前坊村参与了林某分配。因此，柳某某仅凭泾东村的证明要求彭某某退还讼争自留山依据不足，原审法院以（2006）临民一初字第594号民事判决明确彭某某对讼争林地享有承包经营权并生效后未发生新的事实变化为由，驳回柳某某的起诉，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费300元，退还上诉人柳某某。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵　勇审　判　员　　郭晓明代理审判员　　汤坚强二〇一一年四月七日代书　

根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。被上诉人彭某某参与了1983年泾东村自留山使用权的分配，在1985年出嫁后，未参与前坊村自留山使用权分配，因此，其在泾东村的自留山使用权依法应受保护，该权利也已得到（2006）临民一初字第594号民事判决的确认。2006年，涌泉镇自留山使用证换发为林某证，主要是延长承包期，柳某某户的承包面积和具体位置并未变化，而柳某某也没有提供证据证明此次调整中彭某某在前坊村参与了林某分配。因此，柳某某仅凭泾东村的证明要求彭某某退还讼争自留山依据不足，原审法院以（2006）临民一初字第594号

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书2011）浙台民终字第95号上诉人（原审原告）：柳某某。委托代理人：王某某。被上诉人（原审被告）：彭某某。被上诉人（原审被告）：冯某某。上述两被上诉人委托代理人：李甲。上述两被上诉人委托代理人：李乙。上诉人柳某某因排除妨害纠纷一案，不服临海市人民法院（2010）台临民初字第2583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，……