对外追收债权纠纷 （2017）豫14民终1041号

华融资产公司及华融资产河分公司关于丰源铝电破产管理人诉讼主体资格及本案超过诉讼时效的辩称，本案债务人冰熊集团和华融资产河南分公司均是适格主体，至起诉时丰源铝电破产管理人并未到冰熊集团申报债权，通过庭审调查丰源铝电破产管理人具有本案主体资格。且通过2008年第三人河南省商丘商电铝业（集团）有限公司起诉和商丘市人民政府国有资产监督管理委员会商国资（2008）5号文，2008年11月份华融资产河南分公司与第三人河南省商丘商电铝业（集团）有限公司签订的协议书，及丰源铝电破产管理人提交的河南省冰熊集团有限公司破产管理人出具的函，证明该债权支付期限不确定，呈连续状态，再依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权务人也发生诉讼时效中断的效力。故华融资产公司及华融资产河南分公司的辩解理由不能成立，本案不超过诉讼时效。国有企业的资产所有权归政府所有，商丘市人民政府国有资产监督管理委员会是政府授权管理本辖区内的国有资产，有权代表政府依法依规处置国有资产和行使国有资产的管理权。2008年4月

华融资产公司及华融资产河分公司关于丰源铝电破产管理人诉讼主体资格及本案超过诉讼时效的辩称，本案债务人冰熊集团和华融资产河南分公司均是适格主体，至起诉时丰源铝电破产管理人并未到冰熊集团申报债权，通过庭审调查丰源铝电破产管理人具有本案主体资格。且通过2008年第三人河南省商丘商电铝业（集团）有限公司起诉和商丘市人民政府国有资产监督管理委员会商国资（2008）5号文，2008年11月份华融资产河南分公司与第三人河南省商丘商电铝业（集团）有限公司签订的协议书，及丰源铝电破产管理人提交的河南省冰熊集团有限公司破产管理人出具的函，证明该债权支付期限不确定，呈连续状态，再依据最高人民法院《关于审理民事案件适

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1041号上诉人（原审被告）中国华融资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街*号。法定代表人赖小民，该公司董事长。上诉人（原审被告）中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市西大街***号。代表人孟玲虎，该公司总经理。二上诉人共同委托代理人唐晓荣、魏艳茹，河南昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商丘市丰……