侵害商标权纠纷 （2018）浙01民终1881号
裁判要旨
个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。雀億加工场为个体工商户，黄勇系经营者，故一审法院对松冈公司主张黄勇承担相应责任的主张予以更正。本案的争议焦点在于：第一，雀友公司、雀億加工场是否侵犯松冈公司的注册商标专用权；第二，雀友公司是否构成不正当竞争；第三，如构成侵权，雀友公司、雀億加工场应承担的责任。 对于第一个争议焦点，松冈公司作为“ ”、“ ”、“ ”三个注册商标的权利人，上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，雀億加工场未经涉案注册商标权利人许可，在组装加工的麻将机外包装上标注“上海雀友文化传播有限公司监制”，在麻将机铝塑板上标注“上海雀友文化传播监制”，并突出使用“上海雀友”字样，容易使相关公众对商品来源产生误认，或认为雀友公司与松冈公司具有一定的关联关系，因
摘要
上海雀诺文化传播有限公司、杭州萧山雀億麻将机加工场侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终1881号 上诉人（原审被告）：上海雀诺文化传播有限公司（原名：上海雀友文化传播有限公司）,住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号10幢B11室。 法定代表人：黄勇。 上诉人（原审被告）：杭州萧山雀億麻将机加工场，经营地址浙江省杭州市萧山区义桥镇新坝村（杭州美时利车圈有限公司内）。 经营者：黄勇。 被上诉人（原审原告）：松冈机电（中……