婚约财产纠纷 （2017）闽03民终3009号

李某1、李某2之女即李某3经他人介绍与李某4、林某之子即李某5相识订立婚姻并同居生活，至今未办理结婚登记。时李某1、李某2、李某3收取李某4、林某、李某5聘金88.8万元、黄金二两、白金二两等，李某4、林某、李某5现要求李某1、李某2、李某3返还彩礼是合法的，可予保护，适当予以返还。李某4、林某、李某5主张黄金为三两，依据不足，不予支持。李某1、李某2、李某3辩称仅收到聘金68.8万元和陪嫁物品另有现金26万元等，依据不足，不予支持。根据本案实际情况及李某5与李某3同居时间情况，本院酌定李某1、李某2、李某3返还彩礼18万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李某1、李某2、李某3应在本判决生效之日起五日内返还给李某4、林某、李某5彩礼18万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当

李某1、李某2之女即李某3经他人介绍与李某4、林某之子即李某5相识订立婚姻并同居生活，至今未办理结婚登记。时李某1、李某2、李某3收取李某4、林某、李某5聘金88.8万元、黄金二两、白金二两等，李某4、林某、李某5现要求李某1、李某2、李某3返还彩礼是合法的，可予保护，适当予以返还。李某4、林某、李某5主张黄金为三两，依据不足，不予支持。李某1、李某2、李某3辩称仅收到聘金68.8万元和陪嫁物品另有现金26万元等，依据不足，不予支持。根据本案实际情况及李某5与李某3同居时间情况，本院酌定李某1、李某2、李某3返还彩礼18万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3009号上诉人(一审被告)：李某1，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人(一审被告)：李某2，女，1976年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人(一审被告)：李某3，女，1996年1月28日出生，汉族，住所地河南省安阳市内黄县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务……