劳动争议 （2017）鲁02民终8318号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宏宇公司的委托诉讼代理人方明、被上诉人孙丕海的委托诉讼代理人矫咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙丕海的诉讼请求；一、二审案件受理费由孙丕海承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误，宏宇公司与孙丕海的雇主之间是挂靠合同关系，与孙丕海不存在劳动合同关系。孙丕海亲笔签名的《入职申请表》，明确记载了上述事项。宏宇公司仅接受挂靠车主的委托对其雇员（即孙丕海）进行必要的安全培训，不接受孙丕海提供劳务，也不向其提供报酬，双方不具备劳动关系的基本特征。二、宏宇公司提交的证据足以证明双方不存在劳动合同关系。劳动合同关系的本质特征是一方提供劳务，接受劳务的一方提供劳动报酬。宏宇公司向一审法院提交的考勤表、会计凭证等，足以证明孙丕海没有向宏宇公司提供劳务，宏宇公司没有接受劳务，也没有支付报酬，因此，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，不属于劳动合同关系。另外，宏宇公司向一审法院提交的车辆挂靠合同特别注明，孙丕海是挂靠车主的雇员，与宏

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宏宇公司的委托诉讼代理人方明、被上诉人孙丕海的委托诉讼代理人矫咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙丕海的诉讼请求；一、二审案件受理费由孙丕海承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误，宏宇公司与孙丕海的雇主之间是挂靠合同关系，与孙丕海不存在劳动合同关系。孙丕海亲笔签名的《入职申请表》，明确记载了上述事项。宏宇公司仅接受挂靠车主的委托对其雇员（即孙丕海）进行必要的安全培训，不接受孙丕海提供劳务，也不向其提供报酬，双方不具备劳动

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书 民 事 判 决 书(2017)鲁02民终8318号上诉人（原审被告）：山东宏宇运输有限公司。法定代表人：宋宏宇，总经理。委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丕海。委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。上诉人山东宏宇运输有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人孙丕海劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（20……