机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘05民终310号

根据双方当事人诉辩理由陈述，本案争议焦点为:原判决对被上诉人曹某1被扶养人生活费的认定是否正确.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据本案查明的事实，被上诉人曹某1被扶养人有其父母及三个子女共计五人，应当依照上述《解释》予以确定。关于被扶养人生活费的计算是按受伤之日还是定残之日，虽然人身损害赔偿的《解释》未明确规定被扶养人生活费从定残之日起计算，但是根据该《解释》第二十五条的规定，对残疾赔偿金明确规

根据双方当事人诉辩理由陈述，本案争议焦点为:原判决对被上诉人曹某1被扶养人生活费的认定是否正确.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。负责人：董怡，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某1，自由职业者，住天水市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。原审被告：王某，住天水市。原审被告：崔某，住天水市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天水市……