劳动争议 （2021）吉02民终595号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于姜凤龙主张其与化工供应站松河商场在1979年12月31日至申请仲裁之日止具有劳动关系的诉讼请求，根据相关法律规定，证明存在劳动关系应提供工资支付凭证、用人单位发放的工作证、用人单位招工登记表及其他劳动者的证人证言，本案中，虽证人孙忠远、张树臣、王**生出庭均证实姜凤龙参加工作的单位为化工供应站松河商场，但均未证明姜凤龙参加工作的具体时间，现姜凤龙未能提供足够证据证明其与化工供应站松河商场存在劳动关系，故姜凤龙此项诉讼请求，无事实依据，不予支持。关于姜凤龙要求化工供应站松河商场为其补交社会劳动保险金（自1979年12月31日至起诉之日止）的诉讼请求，社会保险的征缴属于社会保险行政部门的职权范围，不属于法院受理劳动争议案件范畴，不予审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于姜凤龙主张其与化工供应站松河商场在1979年12月31日至申请仲裁之日止具有劳动关系的诉讼请求，根据相关法律规定，证明存在劳动关系应提供工资支付凭证、用人单位发放的工作证、用人单位招工登记表及其他劳动者的证人证言，本案中，虽证人孙忠远、张树臣、王**生出庭均证实姜凤龙参加工作的单位为化工供
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终595号上诉人（原审原告）：姜凤龙，男，1960年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省吉林化工原料采购供应站松河五交化商场，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张书胜，经理。原审第三人：吉林省吉林化工原料采购供应站，住所地吉林省吉林市。法定代……