机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终135号

（一）关于本案交通事故认定书能否作为定案依据问题。上诉人与被上诉人发生交通事故后，邢台市交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2014）第7306号道路交通事故认定书，认定王风祥应负此事故的主要责任，焦俊海应负此事故的次要责任。对该事故认定书认定的事实，上诉人主要提出以下异议：被上诉人的损害是其驾驶的摩托车碰上道路护栏后，翻滚至上诉人车辆所导致，因此，上诉人不存在任何过错，不应承担责任；事故发生后，交警与被上诉人串通，欺骗被上诉人，只给上诉人做血液酒精浓度检验，而没有给被上诉人王风祥做；被上诉人为了规避复核结果，在复核期间起诉至法院，导致本案事故认定无法复核。对上诉人以上异议，本院认为，事故发生后，交警部门对上诉人所作的询问笔录中，上诉人陈述是被上诉人驾驶的摩托车撞到其驾驶的车辆上，上诉状中其也如是陈述。因此，上诉人该项异议与其上述陈述相互矛盾，本院不予采信。邢台县司法医学鉴定中心出具的邢县司医鉴（2014）西鉴字第534号血液酒精浓度检验报告书，证实该中心于2014年06月03日02时00分受理了王风祥血液酒精浓度检验，检验结果是被上诉人未检测出酒精成份。上诉人未能提交相反证据否认

（一）关于本案交通事故认定书能否作为定案依据问题。上诉人与被上诉人发生交通事故后，邢台市交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2014）第7306号道路交通事故认定书，认定王风祥应负此事故的主要责任，焦俊海应负此事故的次要责任。对该事故认定书认定的事实，上诉人主要提出以下异议：被上诉人的损害是其驾驶的摩托车碰上道路护栏后，翻滚至上诉人车辆所导致，因此，上诉人不存在任何过错，不应承担责任；事故发生后，交警与被上诉人串通，欺骗被上诉人，只给上诉人做血液酒精浓度检验，而没有给被上诉人王风祥做；被上诉人为了规避复核结果，在复核期间起诉至法院，导致本案事故认定无法复核。对上诉人以上异议，本院认为，事故

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终135号上诉人（原审被告）焦俊海，农民。委托代理人李晓云，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王风祥，无业。委托代理人王龙。委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人薄世亮，该公司经理。委托代理人赵伟波，、该公司员工。上……