著作权权属、侵权纠纷 （2017）浙02民初91号

根据著作权法及其司法解释的规定，作品的著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有。本案原告主张权利的音乐电视作品，均以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音的相关画面，包含了制作者的智力创作，符合我国《著作权法》规定的作品独创性要求，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。上述涉案歌曲的音乐电视作品及其专辑的封套和歌曲清单上均标明著作权人为滚石公司。因此，在无相反证据的情况下，本院认定上述歌曲的音乐电视作品的著作权归滚石公司享有，依法受法律保护。因滚石公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理，上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使，故原告有权在授权范围和期限内向他人主张相应权利。本案被告未经涉案作品权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的卡拉OK场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应当依法承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于原告因被侵权所受的经济损失、被告因侵权所获的经济利益均难以确定，本院

根据著作权法及其司法解释的规定，作品的著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有。本案原告主张权利的音乐电视作品，均以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音的相关画面，包含了制作者的智力创作，符合我国《著作权法》规定的作品独创性要求，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。上述涉案歌曲的音乐电视作品及其专辑的封套和歌曲清单上均标明著作权人为滚石公司。因此，在无相反证据的情况下，本院认定上述歌曲的音乐电视作品的著作权归滚石公司享有，依法受法律保护。因滚石公司将其拥有的音像

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初91号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：宁波市亚洲姚江会餐饮娱乐发展有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。法定代表人：童善杰，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告宁波市亚洲姚江会餐饮娱乐发……