赠与合同纠纷 （2014）榕民终字第3045号

一、根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。就本案而言，原告袁斐琴主张袁迎月将其继承的房屋中的50平方米赠送给其，并向诸暨市城关土地管理所出具一份书面说明。为此原告提交了一份袁迎月致诸暨市城关土地管理所的《说明》作为证据，但该证据系复印件，无原件印证，在被告周建珍、周剑予以否认的情况下，原审法院对其真实性不予确认。原告提交的“说明”落款时间为“2004年1月30日”，诸暨市人民政府向为袁迎月颁发其继承父母房产《集体土地使用权证》时间是2004年8月16日，《土地使用权证》所载明的土地使用面积仍为双方继承公证确定所分割的151.1平方米的面积。因此，原告袁斐琴关于袁迎月曾经向土地管理部门提交过将其自有的50平方米土地使用权赠与给原告的“说明”的主张，依据不足，原审法院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”因原告主张袁迎月赠与的财产系不动产，根据上述法律规定，不动产的交付应以登记为标准。事实上至本案房产被有关部门征收时，袁迎月的土地使用

一、根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。就本案而言，原告袁斐琴主张袁迎月将其继承的房屋中的50平方米赠送给其，并向诸暨市城关土地管理所出具一份书面说明。为此原告提交了一份袁迎月致诸暨市城关土地管理所的《说明》作为证据，但该证据系复印件，无原件印证，在被告周建珍、周剑予以否认的情况下，原审法院对其真实性不予确认。原告提交的“说明”落款时间为“2004年1月30日”，诸暨市人民政府向为袁迎月颁发其继承父母房产《集体土地使用权证》时间是2004年8月16日，《土地使用权证》所载明的土地使用面积仍为双方继承公证确定所分割

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3045号上诉人（原审原告）袁斐琴，女，1948年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人林峰，福建智君律师事务所律师。委托代理人邹立琼。被上诉人（原审被告）周建珍，男，1929年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人周剑，系周建珍之子。被上诉人（原审被告）周剑，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省福……