机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00503号

上诉人任小兵提交的对帐单证明的是任小兵在服役期间的收入证明，任小兵向一审提交的证据证明其于本案交通事故发生时系荆州市群力金属铸造有限公司员工，该证据与本案无关联，不应采信。其提交的劳动合同与其提交的厂牌、工资表能够相互印证，可予以采信。双方当事人除对误工费、护理费、营养费、被抚养人任志远的生活费、残疾器具费、医疗费有异议外，对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审对误工费、护理期限、营养费、被抚养人任志远的生活费、残疾器具费的判决是否适当；2、一审认定的医疗费是否超过了当事人的诉请。1、一审对误工费、护理期限、营养费、被抚养人任志远的生活费、残疾器具费的判决是否适当。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入

上诉人任小兵提交的对帐单证明的是任小兵在服役期间的收入证明，任小兵向一审提交的证据证明其于本案交通事故发生时系荆州市群力金属铸造有限公司员工，该证据与本案无关联，不应采信。其提交的劳动合同与其提交的厂牌、工资表能够相互印证，可予以采信。双方当事人除对误工费、护理费、营养费、被抚养人任志远的生活费、残疾器具费、医疗费有异议外，对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审对误工费、护理期限、营养费、被抚养人任志远的生活费、残疾器具费的判决是否适当；2、一审认定的医疗费是否超过了当事人的诉请。1、一审对误工费、护理期限、营养费、被抚养人任志远的生活费、残疾

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00503号上诉人（一审原告）：任小兵，荆州市群力金属铸造有限公司员工。委托代理人：蔡国勋、丁红海，湖北居正律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号3-4楼。负责人：程尚华，该支公司经理。委托代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭波……