机动车交通事故责任纠纷 （2019）京02民终15309号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因替代性交通工具的合理费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故应当由侵权人承担。本案中，史文峰负事故的全部责任，张某无责，故史文峰应对姚丹因交通事故产生的替代性交通工具的合理费用予以赔偿。姚丹在修理事故车辆期间选择替代性交通工具出行，其所租赁的车辆车型、租赁期限与其事故车辆车型及修理期限均相适应，故姚丹租赁车辆的损失为其合理损失，应当由史文峰负担。判决：一、史文峰于判决生效之日起七日内赔偿姚丹替代性交通工具费用8940元。二、驳回姚丹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因替代性交通工具的合理费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故应当由侵权人承担。本案中，史文峰负事故的全部责任，张某

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15309号上诉人（原审被告）：史文峰，男，1968年11月29日出生。被上诉人（原审原告）：姚丹，女，1991年9月17日出生。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。上诉人史文峰因与被上诉人姚丹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公……