机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终2246号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对区阮南、人寿保险开平支公司的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：区阮南的误工费计算标准和误工天数应如何确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，对于区阮南误工费计算标准的问题。区阮南虽主张应按2400港元/日的标准进行计算，但其仅提交一份香港某公司的证明信，未能提供劳动合同或雇佣合同、工资银行流水、工资签领证明等证据对前述证明信的内容予以印证并证明其实际工资收入情况，应承担举证不能的不利后果，一审法院对区阮南主张的误工费计算标准未予采纳

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对区阮南、人寿保险开平支公司的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：区阮南的误工费计算标准和误工天数应如何确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2246号上诉人（原审原告）：区阮南，男，1972年9月26日出生，中国香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地广东省开平市三埠区负责人：陈伟鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦景君，系该公司员工。被上诉人（原审被……