继承纠纷 （2015）沈中少民终字第00752号

本案的争议焦点为：1、关于诉争房产是否为梁某、丁某云共同所有的问题；2、关于儿女抚养协议及继承房产证明效力的问题；3、关于梁某福增加面积部分的所有权问题。针对争议焦点一，关于诉争房产是否为梁某、丁某云共同所有的问题，本庭观点如下：根据婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。梁某名下的诉争房产是在丁某云与其婚姻存续期间购买的，且梁某福未能提供相应证据证明梁某与丁某云系夫妻财产分别制，故应认定诉争房产为梁某与丁某云共同所有。针对争议焦点二、关于儿女抚养协议及继承房产证明效力的问题。本庭观点如下：根据民事诉讼法规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上述规定明确了民事诉讼法中的举证责任分配问题，即“谁主张，谁举证”。在作为裁判依据的案件事实真伪不明的情况下，如果当事人不能提供证据，或证据不能证明其事实主张，当事人应

本案的争议焦点为：1、关于诉争房产是否为梁某、丁某云共同所有的问题；2、关于儿女抚养协议及继承房产证明效力的问题；3、关于梁某福增加面积部分的所有权问题。针对争议焦点一，关于诉争房产是否为梁某、丁某云共同所有的问题，本庭观点如下：根据婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。梁某名下的诉争房产是在丁某云与其婚姻存续期间购买的，且梁某福未能提供相应证据证明梁某与丁某云系夫妻财产分别制，故应认定诉争房产为梁某与丁某云共同所有。针对争议焦点二、关于儿女抚养协议及继承房产证明效力的问题。本庭观点如下：根据民事诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00752号上诉人（原审原告）：梁某福，男，汉族。被上诉人（原审被告）：梁某辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：梁玉某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：梁凤某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：梁文某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：梁春某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：梁某文，男，汉族。被上诉人（原审被告）：梁某威，男，汉族。梁……