婚约财产纠纷 （2019）晋11民终467号

原告与二被告之间发生赠予彩礼的原因是由于原告与被告王某1王某1婚约存在，随着婚约的解除，赠予彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的原因，所以被告王某2王某2、被告王某1王某1按习俗所收受的彩礼款应当予以退还原告。陪嫁视为长辈对晚辈的赠予，不属于彩礼返还的范畴，原告张某张某请求被告退还彩礼款82000元，应予支持。原告给予被告王某1王某1的衣服款66000元衣服款属于原告张某张某对被告王某1王某1的赠予，原告请求被告返还没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王某2王某2与被告王某1王某1于判决生效之日起三十日内返还原告张某张某彩礼款82000元；二、驳回原告张某张某的其他诉讼请求。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告王某2王某2、王某1王某1负担1000元，原告张某张某负担630元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）

原告与二被告之间发生赠予彩礼的原因是由于原告与被告王某1王某1婚约存在，随着婚约的解除，赠予彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的原因，所以被告王某2王某2、被告王某1王某1按习俗所收受的彩礼款应当予以退还原告。陪嫁视为长辈对晚辈的赠予，不属于彩礼返还的范畴，原告张某张某请求被告退还彩礼款82000元，应予支持。原告给予被告王某1王某1的衣服款66000元衣服款属于原告张某张某对被告王某1王某1的赠予，原告请求被告返还没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终467号上诉人（原审被告）：王某1王某1，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，现住兴县，现住兴县。上诉人（原审被告）：王某2王某2，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，现住兴县，现住兴县。被上诉人（原审原告）：张某张某，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，现住兴县，现住兴县。委托诉讼代理人：陈某陈某，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。上诉人王某1王……