商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）鲁16民终2847号

本案当事人争议的焦点问题为：一、新天港公司的被诉行为是否构成对养元公司的不正当竞争。二、如果构成不正当竞争，新天港公司应承担的赔偿数额。一、关于是否构成不正当竞争问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，属不正当竞争行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条第二款、第三款规定，在相同商品上使用相同或视觉上基本无差别的商品包装、装潢，应当视为足以造成和他人知名商品相混淆。认定与知名商品特有包装、装潢相同或者近似，可以参照商标相同或者近似的判断原则和方法。本案中，根据查明事实，养元公司的“六个核桃”核桃乳产品销售时间长、销售范围广，具有较高的市场知名度，为相关公众所知悉，构成知名商品；该产品的罐体包装装潢以蓝、白为基本色调，突出蓝色，包装上使用的蓝色飘带、内有白色字体的蓝色卷轴及《核桃壶》美术作品，整体色彩明亮，视觉效果突出，经过养元公司的持续使用及宣传推广，上述包装装潢已经具有了区别商品来源的显著特征，相关公众能够将该包装装潢与养

本案当事人争议的焦点问题为：一、新天港公司的被诉行为是否构成对养元公司的不正当竞争。二、如果构成不正当竞争，新天港公司应承担的赔偿数额。一、关于是否构成不正当竞争问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，属不正当竞争行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条第二款、第三款规定，在相同商品上使用相同或视觉上基本无差别的商品包装、装潢，应当视为足以造成和他人知名商品相混淆。认定与知名商品特有包装、装潢相同或者近似，可以参照商标相同或者近似的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2847号上诉人（原审被告）：淄博新天港保健品有限公司，住所地：山东省淄博高新区民安路。法定代表人：宋玉春，总经理。委托诉讼代理人：邢海涛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区**新区六路南、淦阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）……