排除妨害纠纷 （2021）甘11民终125号

合法的土地使用权受法律保护。本案吴某2、吴某1系亲兄弟，分家后相邻居住，本应互利互让，互行方便，和睦相处。吴某2居住旧宅基地并取得《集体土地建设使用权证》，其使用权应当及于旧宅基地围墙。吴某1分家后实际居住旧宅基地外房屋，对同时作为该房屋北墙的旧宅基地一段南墙也有实际使用权，即吴某2、吴某1实际共同使用旧宅基地部分南墙。吴某2关于“2015年翻修宅基地时在东南侧预留部分，准备修建家畜窝棚”的主张，与实际不符，不能成立。吴某1拆除其房屋时一并拆除旧宅基地部分围墙，侵害了吴某2宅基地使用权，应当停止侵害，排除妨碍。吴某1拆除旧房新建房屋，虽未恢复已拆除墙体，但在吴某2南房以南预留一定空间，不影响吴某2宅基地使用权；吴某2对其宅基地以南的土地，既无专属使用权，也无用水、排水、通行等之必要，故吴某2关于宅基地以南土地排除妨害的诉讼请求，缺乏事实根据。吴某2宅基地通往村外的道路在西侧，以南临近吴某1建房土地及承包地，吴某2无通行的必要；吴某2宅基地西侧门川土地，虽经法院调解由吴某1、吴某2、吴中富各分得三分之一，但吴某2改变涉案争议土地用途修建了彩钢车棚，争议土地未用于农业生产，且吴某2关于门川

合法的土地使用权受法律保护。本案吴某2、吴某1系亲兄弟，分家后相邻居住，本应互利互让，互行方便，和睦相处。吴某2居住旧宅基地并取得《集体土地建设使用权证》，其使用权应当及于旧宅基地围墙。吴某1分家后实际居住旧宅基地外房屋，对同时作为该房屋北墙的旧宅基地一段南墙也有实际使用权，即吴某2、吴某1实际共同使用旧宅基地部分南墙。吴某2关于“2015年翻修宅基地时在东南侧预留部分，准备修建家畜窝棚”的主张，与实际不符，不能成立。吴某1拆除其房屋时一并拆除旧宅基地部分围墙，侵害了吴某2宅基地使用权，应当停止侵害，排除妨碍。吴某1拆除旧房新建房屋，虽未恢复已拆除墙体，但在吴某2南房以南预留一定空间，不影响吴

甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终125号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1970年12月14日，汉族，住甘肃省定西市。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，汉族，住甘肃省定西市。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2排除妨害纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……